|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OTRA SENTENCIA MÁS:
Violar la exclusiva no es sancionable
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco vuelve a recortar
las manos largas de Osakidetza
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POR VIOLAR LA EXCLUSIVA:
NO TE PUEDEN SANCIONAR DISCIPLINARIAMENTE
NO TE PUEDEN SUSPENDER EL COBRO DEL ESPECIFICO
NO TE PUEDEN RECLAMAR CANTIDADES YA COBRADAS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bunales autonómicos
Tras la liberalización del complemento específico realizada por la última Ley de Acompañamiento y mientras sigue pendiente el pronunciamiento del Supremo la doctrina de Audiencia Nacional y Tribunales Superiores de Justicia autonómicos es que las violaciones a la exclusiva anteriores al 1 de enero de este año no son sancionables y abre la puerta a la reclamación de cantidades por quienes hayan sido sancionados de manera indebida suspendiéndoles el cobro del específico o reteniéndoles cantidades indebidamente cobradas según el criterio de Osakidetza, pero sin ninguna resolución judicial.
Osaki: las manos quieeeetaaaaaas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El bodrio que fue la exclusiva sigue haciendo aguas en el terrreno de la justicia.
Primero la Audiencia Nacional y ahora el TSJ del País Vasco y el TSJ de Cantabria determinan que la violación de la exclusiva antes del 1/1/98 no es sancionable y además la Administración no puede reclamar de oficio las cantidades que considere indebidamente pagadas.
El complemento específico es un concepto salarial y por tanto nadie puede
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meter mano en él si no es previa resolución judicial.
Por idénticos motivos tampoco la Administración puede retraer cantidades anteriormente pagadas.
Toda incidencia en esos términos debe estar basada en una resolución judicial.
Hasta el momento la Administración ha tenido que devolver en varias ocasiones obligada por sentencias de la Audiencia Nacional y tri
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El ahorro en: Farmacia, Las Consultas Especialistas, Las Pruebas de Radiología y Laboratorio, y por consiguiente, los incentivos que se den por estos conceptos, son perversos y van a perjudicar las prestaciones asistenciales que reciben los ciudadanos, pues favorecerán la selección de riesgos y la limitación de las prestaciones. Pero no se preocupen, ciudadanos, que si nuestros Administradores Sanitarios han leído el nº de Octubre de 1.997 de la revista International Journal of Psychiatry and Medicine, le recomendarán ir a misa, que es bueno para la salud de las personas mayores y a lo mejor para el resto.
Tal práctica parece que refuerza las defensas y
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mejora el sistema inmune. Aquí está la explicación
de por qué las mujeres viven más que los hombres:
porque van más a misa. Siempre hemos visto como las beatas están hechas un roble y duran, mientras sus maridos cascan por ir a la taberna y menos a misa. Beatitud es felicidad y felicidad es interleukina y citoquina.
Los médicos debemos tomar buena nota y, creyentes o ateos, pasar a recetar misas. Menos medicamentos y más misas. Así pues, queridos administradores: no sean de Bilbao y no despilfarren el dinero del erario público, incentivando con dinero por recetar menos. "Proclamen recetar misas, que no cuesta dinero".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|